大家先看看原文："参观完"深圳"号，日本人喜出望外"
此文章登载于朝日新闻主办的AERA周刊杂志，由经常在电视上露面的军事记者冈田俊次撰写。很多文章相当精彩。
下面介绍一下这篇文章的内容。先来看看它的题目吧----中国军舰稚拙的设计。多么富有挑衅性的一个题目。看到这儿，也许很多的中国男人已经要暴跳如雷了。更不幸的是，文中所指军舰就是那艘被中国媒体大肆炫耀让中国男人倍感激昂的初次访问日本的深圳舰。
此文章首先对深圳舰的涂装有了一番颇"幽默"的表述。"与日本的新锐护卫舰重厚的暗灰色涂装相比，中国军舰的泛青接近于白色的灰色涂装显得清爽而缺少威严。有的日本人甚至会说那军舰就跟渡船一样颜色。"真是当头一棒，毫不留情面。
这篇文章的一个小节的题目是：内部装备都是可燃物。看来此作者是登上了这艘73年来首次访问日本的中国军舰，而且观察得很仔细。他说，进入舰艇内他首先看到的是各个房间的门都是三合板的而且涂上了油漆，门框也是木头的，过道和士兵房间都铺着化纤的地毯，桌子类的家具也都是木制的。而经历过2次大战激烈海战的日美军舰，士兵的床都经过不燃处理，门和家具也都是铁制的。
作者认为中国在1894年黄海海战以后都没有经验过真正的海战，对军舰中弹后起火所引起的后果估计不足，所以内部装修就跟商船差不多。
另一小节的题目是：世界舰载装备博览会。简单的说，深圳舰的舰载装备基本上都是舶来品。即使是中国造的也多是模仿或者获得外国许可证生产的。
舰载直升机"直9"是获得法国许可证生产的。鱼雷是模仿美国80年代的MK46，两联装的100厘米炮是模仿前苏联的，对空导弹是得到法国许可证生产的。军舰引擎是乌克兰的，巡航用柴油机是获得德国许可证生产的。雷达与射击指挥设备也来自多个国家。凡此种种，不胜枚举。真没想到中国的军舰也这么的全球化。作者还在文中指出，一艘军舰应该是一个整体统一的系统，而中国军舰怎么把"多国籍"装备连接到一起则是各国专家最感兴趣的。遗憾的是，11月28日战斗指挥所和舰桥都没有开放。
作者在最后好像故意"安慰"中国人。"日本在1855年开办长崎海军传习所以来历经150余年，从当初聘用荷兰和英国的教官已经获得了丰富经验。而中国独自发展外海海军不过三十余年，军舰设计和使用有些许稚拙之处也有情可原，将来必定会被大大改善。深圳舰的来访对于回避中日两国间不必要的摩擦和误解，进而增进相互信任可以说是迈出了重要的一步。"
读完此文，心情颇为复杂。中国有句古话：当事者迷，旁观者清。也许世界上的事大多如此。
大家又被忽悠了，关于"参观完"深圳"号，日本人喜出望外"的翻译前的原文，大家看看翻译者完全误导读者的......
「AERA」12/10号の田岡俊次氏の記事。(连作者的名字都写成了冈田俊次)
11/28、中国軍艦としては73年ぶり、中華人民共和国海軍としては初めての051B型駆逐艦「シェンチェン」が晴海に寄港したことを受けての記事。
田岡氏が乗船して見たところ、「個々の部屋のドアは合板にペンキ塗り、扉の枠も木製、廊下や士官室には化学繊維のカーペット」など艦内いたるところ可燃物だらけで、実戦経験から極力不燃化対策をとってきた日米の軍艦に比べると非常にダメージ・コントロールの発想に乏しいとのこと。（奇怪，没写关于什么涂装颜色的问题啊）
確かにダメ・コンや間接防御という概念は頭では理解していても、実際に何隻もの艦艇を失い、多くの将兵の血を流した経験のある海軍でないとなかなか徹底できないようです。
日米についで激戦を経験しているはずのロイヤル・ネイビーでさえ、フォークランド紛争後の反省点として軍艦の不燃化対策の不徹底が指摘されたぐらいですし（伝統ある海軍らしく内装にけっこう木材とか使用されてたらしい）。
－－－－－－－－作者认为中国在1894年黄海海战以后都没有经验过真正的海战，对军舰中弹后起火所引起的后果估计不足，所以内部装修就跟商船差不多（没有这句话啊，后面说的是根据Falkland战争中的教训把传统材料更换为防火材料）
「シェンチェン」搭載の装備についても、ヘリコプターはフランス製のライセンス生産、魚雷は元米国製、砲は元旧ソ連製、対空ミサイルはフランス製（ライセンス生産と書いてあるけど、いわゆるチャイニーズ・コピーでは？）、エンジンはウクライナ製とドイツ製と「世界艦載装備博覧会」状態で、これで果たして軍艦というひとつの統合システムを構築できるのか？と疑問を呈しています。
いや、これもその通りなんだけど、ただ現代の軍艦においてプラットフォームであるドンガラ（船体）に様々な開発国の装備を搭載すること自体は別に珍しいことではありません。むろんそれがシステムとして上手く働くかどうかは大問題なんですが。
意地悪ないい方すれば、海自の「たかなみ」型だってレーダーは国産、砲はイタリア製のライセンス生産、CIWSと対空ミサイルはアメリカ製、エンジンなんかアメリカとイギリスのチャンポンだし。これでよくひとつの統合システムを構築できるものであります
－－－－另一小节的题目是：世界舰载装备博览会（也没发现这个文章起了什么小题目呀，中间的「世界艦載装備博覧会」是表示形容的，中间一段就写了船体塔载荷各种外国的装备不是什么新鲜的事情，的后面也写了海自的高波级也按照意大利的许可证生产主炮，CIWS和对空导弹是美国制，发动机根据美英出口许可证生产。这段所要表达的意思我认为就是１６７设备来源较多，不仅有东西方的差别，而且法国设备在西方的装备体系里也属于比较另类的，对如何结合发挥这些装备的性能表示关注，而高波级除主炮外其他引进设备都来自美国，来源单一，而且意大利美国和日本一样都是属于西方海洋国家体系，这样能较好地构筑一个系统）
全体として「中国軍の実力は大したことはない」「中国脅威論は幻影」という論調ですが、これはなかなか難しい問題でして、確かにむやみやたらと相手の戦力を過大に見積もって脅威論を振りかざすのも問題ありますが、かといって相手の戦力をあまりに過小評価しすぎるのも「ナニか裏に意図があるのかな」とつい深読みしたくなったりしますわね。
例えば「シェンチェン」の対空ミサイルは「射程がわずか13キロで、対艦ミサイル搭載の攻撃機には対抗できない」とあっていかにも低性能みたいな印象あたえますが、この書き方は（嘘ではないけど）ちょっとアンフェアっぽい。（认为单纯指责１６７的防空火力薄弱
是不公平的）
スタンダード・クラスのエリア・ディフェンスミサイルを搭載したいわゆるDDG以外のほとんどの護衛艦やフリゲートは、基本的に自艦を防御するための比較的短射程のポイント・ディフェンスミサイルのみを搭載することが一般的で、「あさぎり」型「むらさめ」型「たかなみ」型といった日本の護衛艦も「対艦ミサイル搭載の攻撃機には（直接）対抗できない」のでありますよ。（因为海自除了装备标准的ＤＤＧ以外，大部分舰艇目前也是装备短程防空导弹，没有换导弹之前的高波级和装备导弹的攻击机也是不能直接对抗的）
ま確かに「シェンチェン」の場合、元になったクロタール・ミサイルですら今では最新型のシステムとは到底いえないし、満載排水量6000トンオーバーの艦としては防空能力が貧弱なこともまた事実ですが。
中国は確かに実質、新興海軍国だし、発展途上のわりに（それゆえに）実力以上に背伸びしたがる面もありますが、例えば「日本海海戦」で勝利した日本艦隊のうち何割が純国産艦だったかを考えてみたりすると、単に「装備品に輸入モノが多い」といった理由で相手を見くびるのはどんなもんかなあ、とか思ったりもするわけです。（中国现在的确是实质，新兴的海军国家，也有在发展道路上遇到的一些问题，试着考虑譬如「日本海海战」胜利了的日本舰队的其中几成是纯国货军舰的话，由于仅仅「装备品进口东西多」的理由而轻视对方，也因该想想），从原文看来日本人根本没有看到"深圳"号喜出望外的意思！